К со­жа­ле­нию, в со­вре­мен­ной Рос­сии со вре­мён П. Ча­а­да­е­ва поч­ти ни­че­го не из­ме­ни­лось. И приход но­вых ру­ко­во­ди­те­лей в вер­хов­ную власть всё так же со­про­вож­да­ет­ся пол­ным от­ри­ца­ни­ем ста­рой вла­с­ти, низ­вер­же­ни­ем все­го, что бы­ло до это­го. Каж­дый но­вый ру­ко­во­ди­тель в Рос­сии поче­му-то пы­та­ет­ся на­чать но­вый этап в раз­ви­тии стра­ны. Объ­яв­ля­ет о но­вых пла­нах, но­вой идеоло­гии, о на­ча­ле не­об­хо­ди­мых ре­форм, ко­то­рые зна­ме­ну­ют со­бой осо­бый этап в ис­то­рии стра­ны. Обыч­но наш но­вый ли­дер не ста­ра­ет­ся со­вер­шен­ст­во­вать уже сло­жив­шу­ю­ся государствен­ную си­с­те­му, не стре­мит­ся адап­ти­ро­вать её к ес­те­ст­вен­ным ус­ло­ви­ям, а хо­чет поскорее рас­чи­с­тить поч­ву для но­во­го гран­ди­оз­но­го стро­и­тель­ст­ва. То есть из­на­чаль­но он идёт во власть не как ра­бот­ник, не как стро­и­тель, но не­пре­мен­но как ли­дер на не­кое важ­ное по­при­ще. Заявить о се­бе, ос­та­вить след в ис­то­рии, по­лу­чить не­кие лич­ные ди­ви­ден­ды. Он идёт во власть с твёр­дым на­ме­ре­ни­ем сфор­му­ли­ро­вать свой, до­то­ле не­ве­до­мый ло­зунг, за­дать осо­бое направление для раз­ви­тия стра­ны. И до­би­вать­ся пре­тво­ре­ния но­вых ло­зун­гов в жизнь. При­чём изме­не­ния и ло­зун­ги мо­гут быть на­столь­ко кар­ди­наль­ны­ми, что ди­ву да­ёшь­ся. На­при­мер, при сме­не ли­де­ра мож­но за­ме­нить один со­ци­аль­ный строй на дру­гой. Со­ци­а­лизм на ка­пи­та­лизм и т.д.

А те­перь пред­ставь­те си­ту­а­цию, ког­да вновь из­бран­ный пре­зи­дент США с три­бу­ны Кон­грес­са вдруг объ­я­вил о том, что с аку­ла­ми ка­пи­та­лиз­ма по­кон­че­но на­всег­да, и те­перь по­ра при­сту­пать к стро­и­тель­ст­ву со­ци­а­лиз­ма. По­че­му? А про­сто по­то­му, что но­во­му пре­зи­ден­ту так хо­чет­ся. Са­ми по­ни­ма­е­те, где ока­жет­ся этот пре­зи­дент уже че­рез не­сколь­ко ми­нут по­сле та­ко­го за­яв­ле­ния. И какой пост смо­жет за­нять по­сле дол­го­го ле­че­ния в ча­ст­ной кли­ни­ке.
У нас же всё ина­че.
У нас по­доб­ное впол­не воз­мож­но. Бо­лее то­го, в на­шей стра­не не­что по­хо­жее уже слу­чи­лось однаж­ды. Под ло­зун­гом не­ких ре­форм про­изо­ш­ла са­мая на­сто­я­щая ре­во­лю­ция с пе­ре­де­лом собст­вен­но­с­ти, за­ло­го­вой рас­про­да­жей за­во­дов и недр. И при этом ни­ко­го не от­пра­ви­ли на лечение. Ни­ко­го не от­ст­ра­ни­ли от долж­но­с­ти, да­же не по­жу­ри­ли как сле­ду­ет. Ви­ди­мо, сра­бо­та­ла веч­ная ве­ра в до­б­ро­го ба­тюш­ку ца­ря, ко­то­рый по­обе­щал в бу­ду­щем хо­ро­шую жизнь. А мо­жет быть, про­явил се­бя ге­не­ти­че­с­кий страх пе­ред вла­с­тью, ко­то­рая по­след­ние 80 лет ни­ког­да не бы­ла ло­яль­на к сво­е­му на­ро­ду, за­то мно­гое обе­ща­ла ему в бу­ду­щем.
Впос­лед­ст­вии эта ре­во­лю­ция бы­ла объ­яв­ле­на не­ким не­об­хо­ди­мым эта­пом в раз­ви­тии стра­ны, без ко­то­ро­го обой­тись бы­ло про­сто не­воз­мож­но. За­то на­пол­ни­лись пол­ки ма­га­зи­нов. Эти пол­ки сейчас един­ст­вен­ный ар­гу­мент в поль­зу тех ка­та­ст­ро­фи­че­с­ких пе­ре­мен, ко­то­рые слу­чи­лись с народом по­сле 91-го го­да. При­чём все по­че­му-то ви­дят толь­ко эти пол­ки и ещё за­ме­ча­ют невидимую сво­бо­ду сло­ва, ко­то­рую за­во­е­ва­ли для нас ли­де­ры пе­ре­ст­рой­ки. Толь­ко ни­кто почему-то не за­ме­ча­ет пу­с­тых кар­ма­нов боль­шин­ст­ва на­се­ле­ния, ко­то­рым с этих са­мых по­лок мало что при­хо­дит­ся брать.
 
И всё же пу­с­тые кар­ма­ны мож­но бы­ло бы про­стить, ес­ли бы на­ча­тые ре­фор­мы да­ва­ли хоть какие-то пло­ды. Не сра­зу, не ско­ро, но хо­тя бы че­рез 20 лет.
 
Бе­да в том, что не да­ют. На­хо­дясь в глу­бо­кой про­вин­ции, ви­дишь это осо­бен­но на­гляд­но, особенно ос­т­ро. Раз­дав­лен­ные раз­но­го ро­да ре­фор­ма­ми кол­хо­зы ни­кто не за­ме­нил. Фер­ме­ры на рус­ском Не­чер­но­зе­мье так и не по­яви­лись. Тра­ге­дия рус­ско­го фер­мер­ст­ва – это во­об­ще раз­го­вор от­дель­ный. Сколь­ко их, по­ве­рив­ших лжи­вым по­су­лам но­вой вла­с­ти, сги­ну­ло на про­сто­рах Рос­сии. Ког­да-ни­будь об этом пе­ри­о­де на­шей ис­то­рии бу­дет на­пи­сан свой, не ме­нее страш­ный, чем у А.И. Со­лже­ни­цы­на, «Ар­хипелаг ГУ­ЛАГ». Толь­ко в ро­ли не­воль­ни­ков там бу­дут веч­ные стра­даль­цы земли рус­ской – че­ст­ные зем­ле­паш­цы, но­вые «ЗК» – лю­ди, «за­ре­зан­ные кре­ди­том». Сколь­ко их, не су­мев­ших во­вре­мя рас­счи­тать­ся с бан­ка­ми, по­ве­си­лось, за­ст­ре­ли­лось, сги­ну­ло от бо­лез­ней.
Под на­ти­с­ком бес­ко­неч­ных ре­форм рус­ская де­рев­ня по­сте­пен­но пре­вра­ща­ет­ся в не­кую резервацию, где 80% на­се­ле­ния без рабо­ты. Но ин­дей­цам Аме­ри­ки за про­жи­ва­ние в ре­зер­ва­ции хо­тя бы вы­пла­чи­ва­ют не­кую не­боль­шую суб­си­дию. У нас и это­го нет.
Пла­но­мер­ное бан­крот­ст­во кол­хо­зов про­дол­жа­ет­ся. В на­шем рай­о­не из 28 их ос­та­лось 13. При­чём треть из них уже в кри­ти­че­с­ком со­сто­я­нии. Со­от­вет­ст­вен­но ве­я­нь­ям вре­ме­ни они вы­нуж­де­ны спеш­но ре­фор­ми­ро­вать­ся то в кре­с­ть­ян­ские хо­зяй­ст­ва, то в фер­мер­ские, то в ак­ци­о­нер­ные общест­ва, то в хол­дин­ги. Ина­че не по­лу­чить ни бю­д­жет­ной под­держ­ки, ни бан­ков­ских кре­ди­тов.
Хо­тя сей­час глав­ны­ми мо­гиль­щи­ка­ми кре­с­ть­ян­ст­ва вы­сту­па­ет уже не са­ма власть, а вла­дель­цы энер­го­се­тей, бен­зи­но­вые ко­ро­ли и на­ло­го­вые ор­га­ны, ко­то­рые раз­де­ва­ют бед­но­го кре­с­ть­я­ни­на не ху­же кре­ди­то­ров. Да­же в луч­ших кол­хо­зах за по­след­нее вре­мя за­ра­бот­ная пла­та упа­ла на треть. За­то пла­те­жи за эле­к­т­ро­энер­гию воз­рос­ли мно­го­крат­но.
А в за­бро­шен­ных фер­мах, как вез­де по Рос­сии, ра­бо­та­ют пи­ло­ра­мы. Вме­с­то мя­са сей­час там произ­во­дят до­с­ки. Это вы­ру­ба­ют по­след­ние до­ступ­ные на­се­ле­нию ле­са вновь ис­пе­чён­ные олигархи – арен­да­то­ры. В со­от­вет­ст­вии с но­вым Лес­ным Ко­дек­сом они взя­ли ле­са в арен­ду на 49 лет. Они сей­час без­раз­дель­ные хо­зя­е­ва ме­ст­ной ок­ру­ги. Они жи­вут в рай­он­ных го­род­ках, стро­ят се­бе кот­те­д­жи под стать Руб­лёв­ским зам­кам. Они за­да­ют тон во вла­ст­ных струк­ту­рах. Ибо всё осталь­ное про­из­вод­ст­во мель­ча­ет и та­ет на гла­зах. Те­ря­ет свой ав­то­ри­тет кре­с­ть­ян­ст­во. Тракторист на се­ле – про­фес­сия не­удач­ни­ков. О до­яр­ках я уже и не го­во­рю.
Но ре­фор­мы меж­ду тем всё про­дол­жа­ют­ся. Из ма­лень­ких сёл ис­че­за­ют шко­лы и ФА­Пы. Бес­по­мощ­ные ста­ри­ки и ста­руш­ки не в си­лах это­му про­ти­во­сто­ять. Они про­сто вы­ми­ра­ют. Оп­ти­ми­за­ция – знак про­грес­са. Её за­ду­ма­ли оп­ти­ми­с­ты, лю­ди не­уны­ва­ю­щие. Она ох­ва­ты­ва­ет и прон­за­ет все сфе­ры сель­ской жиз­ни. Рос­сия по­сте­пен­но пре­вра­ща­ет­ся в стра­ну бес­ко­неч­ных ре­форм и оптимиза­ций.
По­че­му? Тут, мне ка­жет­ся, от­вет до­воль­но прост. А чем ещё, ска­жи­те, за­ни­мать­ся ты­ся­чам и милли­о­нам уп­рав­лен­цев и го­су­дар­ст­вен­ных слу­жа­щих, си­дя­щих в сво­их вы­со­ких ка­би­не­тах. Только ре­фор­ма­ми. Тем, что не тре­бу­ет вло­же­ний се­го­дня и сей­час. То есть из­ло­же­ни­ем на бумаге не­ких но­вых идей и на­чи­на­ний, ко­то­рые мо­гут в бу­ду­щем дать не­кую эко­но­мию государствен­ных средств. Ну, ес­те­ст­вен­но, не тех средств, ко­то­рые идут на обес­пе­че­ние это­го само­го го­су­дар­ст­вен­но­го слу­жа­ще­го, а той струк­ту­ры, ко­то­рая ему под­чи­не­на. Той са­мой структуры, ко­то­рая ре­аль­но что-то де­ла­ет, про­из­во­дит. Бес­чис­лен­ные ре­фор­ма­то­ры тво­рят нескон­ча­е­мые цир­ку­ля­ры, а стра­ну тря­сёт от не­ста­биль­но­с­ти. От всё но­вых и но­вых на­чи­на­ний, заду­мок, идей.
 
В на­шем рай­он­ном го­род­ке за по­след­ние го­ды вы­рос­ло толь­ко три кра­си­вых и до­б­рот­ных здания. Это зда­ние Сбер­бан­ка, зда­ние На­ло­го­вой служ­бы и Каз­на­чей­ст­ва. Вот три ки­та, на которых дер­жит­ся вся эко­но­ми­ка рай­о­на, от ко­то­рых она пол­но­стью за­ви­сит. Всё ос­таль­ное ветша­ет и раз­ру­ша­ет­ся.
 
Из ста­биль­но ра­бо­та­ю­щих пред­при­я­тий ос­тал­ся толь­ко ли­кё­ро­во­доч­ный за­вод. И это показательно. Сей­час в Рос­сии жи­вут и про­цве­та­ют толь­ко те струк­ту­ры, где ни­че­го не производит­ся, кро­ме не­ких обос­но­ван­ных рас­чё­тов. Где про­ис­хо­дит куп­ля-про­да­жа, кредитование и на­чис­ле­ние про­цен­тов, рас­пре­де­ле­ние под­ря­дов и т.д. А ре­аль­ное же производст­во вы­нуж­де­но вы­жи­вать. Его уже поч­ти нет. Ур­жум, ро­ди­на пла­мен­но­го революционера Сер­гея Ми­ро­но­ви­ча Ки­ро­ва, сей­час, по су­ти, го­род без­ра­бот­ных. И так по всей про­вин­ци­аль­ной Рос­сии.
У нас очень мно­го пло­до­род­ной зем­ли, у нас мно­го по­лей и ле­сов, но лю­ди по­че­му-то по­став­ле­ны в та­кие ус­ло­вия, ког­да ни­че­го про­из­во­дить на этой зем­ле не­вы­год­но. А жить на­ту­раль­ным хозяйст­вом не­ре­аль­но. По­че­му? По очень про­стой при­чи­не. По­то­му что да­же для ко­ро­вы в деревне ну­жен бык. А ког­да нет ни фер­мер­ско­го хо­зяй­ст­ва по­бли­зо­с­ти, ни кол­хо­за, не­ку­да с этой са­мой ко­ро­вой пой­ти в нуж­ное для неё вре­мя. А без осе­ме­не­ния, как из­ве­ст­но, те­ля­та на свет не ро­дят­ся. То есть на­пра­ши­ва­ет­ся вы­вод, что кол­хо­зы, как и шко­ла, как ФАП, бы­ли те­ми скре­па­ми, ко­то­рые под­дер­жи­ва­ли се­ло на пла­ву. Те­перь эти скре­пы ру­шат­ся, и де­рев­ня по­сте­пен­но гиб­нет.
 
Есть ли вы­ход из это­го по­ло­же­ния?
Ко­неч­но, есть. Чем рас­пы­лять не­ма­лые сред­ст­ва, вы­де­ля­е­мые на под­дер­жа­ние вре­мен­ной заня­то­с­ти на­се­ле­ния че­рез бир­жи тру­да, не луч­ше ли эти са­мые сред­ст­ва на­пра­вить на со­зда­ние в круп­ных сель­ских по­се­ле­ни­ях не­боль­ших фер­мер­ских хо­зяйств, ко­то­рые пер­вое вре­мя бу­дут су­ще­ст­во­вать как фи­ли­а­лы этой са­мой бир­жи и да­вать ра­бо­ту ме­ст­но­му на­се­ле­нию. От них будет и за­ня­тость, и поль­за од­но­вре­мен­но.
 
В США в раз­гар кри­зи­са без­ра­бот­ные стро­и­ли до­ро­ги. У нас на до­ро­ги средств не хва­тит. А тут наши без­ра­бот­ные бу­дут ре­аль­но что-то про­из­во­дить, то есть да­же оку­пят со вре­ме­нем предполага­е­мые за­тра­ты. Я знаю мас­су слу­ча­ев, ког­да ре­аль­ные сред­ст­ва, вы­де­ля­е­мые Цен­т­ром за­ня­то­с­ти на­се­ле­ния, идут ис­клю­чи­тель­но на бла­го­ус­т­рой­ст­во тер­ри­то­рии, а кон­крет­но на сбор пла­с­ти­ко­вых па­ке­тов и та­ры вдоль до­рог. Толь­ко не­по­нят­но, для че­го нуж­но та­кое благоустройство, ес­ли в этом са­мом на­се­лён­ном пунк­те ско­ро не­ко­му бу­дет жить.
Бу­дет в се­ле не­боль­шое фер­мер­ское хо­зяй­ст­во – бу­дет об­ра­ба­ты­вать­ся зем­ля во­круг сёл. Что исклю­чит не­о­жи­дан­ные по­жа­ры, ко­то­рые, как пра­ви­ло, на­чи­на­ют­ся с за­бро­шен­ных, за­рос­ших бурь­я­ном, зе­мель. Бу­дет в се­ле фер­мер, у ме­ст­ных жи­те­лей по­явит­ся воз­мож­ность сво­дить ко­ро­ву к бы­ку. По­про­сить у фер­ме­ра трак­то­ра ого­ро­ды об­ра­бо­тать. Зер­на при­ку­пить. Дров при­вез­ти. То есть в се­ле сно­ва за­теп­лит­ся жизнь. Для этой це­ли не на­до ог­ром­ных за­трат­ных хо­зяйств на 1000 го­лов круп­но­го ро­га­то­го ско­та. До­ста­точ­но не­боль­шой фер­мы го­лов на 25–50. А там всё приложится. Всё по­сте­пен­но нач­нёт фор­ми­ро­вать­ся, так, как под­ска­жет жизнь.
Но вме­с­то ре­аль­ных дел на­ши ру­ко­во­ди­те­ли по­че­му-то всё пы­та­ют­ся при­учить сель­ских жи­те­лей к не­ко­му ре­мес­лу. То но­ро­вят на­учить лап­ти пле­с­ти, то де­лать ка­кие-то без­де­луш­ки из гли­ны, то вдруг ув­ле­ка­ют­ся по­валь­ным эко­ло­ги­че­с­ким ту­риз­мом. То со­ве­ту­ют со­рвать­ся с на­си­жен­но­го места, по­гру­зить все по­жит­ки в меш­ки и че­мо­да­ны и тро­нуть­ся в путь. Вот толь­ко ку­да кон­крет­но тро­гать­ся, ни­кто не го­во­рит. Со сто­ро­ны, на­вер­ное, это вы­гля­дит за­ни­ма­тель­но. Из­ну­т­ри – глу­по. Ну нель­зя мил­ли­о­ны лю­дей при­учить лы­ко драть, де­лать ни­ко­му не нуж­ные гли­ня­ные сви­с­туль­ки, про­по­ве­до­вать эко­ло­ги­че­с­кий ту­ризм.
И при этом 60% мя­са мы уже ве­зём из-за ру­бе­жа. Нам уже не хва­та­ет сво­ей мо­лоч­ной про­дук­ции. В та­ком слу­чае не по­ра ли уви­деть ко­рень про­бле­мы. Тем бо­лее что он сов­сем об­на­жил­ся из-за вы­топ­тан­ной во­круг не­го зем­ли. Из-за то­го, что ты­ся­чи лю­дей хо­дят во­круг да око­ло. О чём-то наме­ка­ют, под­сме­и­ва­ют­ся над рус­ским дол­го­тер­пе­ни­ем и осо­бой до­лей пья­но­го на­ро­да-великому­че­ни­ка. По­ра ска­зать в от­кры­тую, что кре­с­ть­ян­ст­ву Рос­сии нуж­но не про­сто по­мо­гать. Его нуж­но спа­сать. Спа­сать, по­ка не по­зд­но. В де­вя­но­с­тые его пла­но­мер­но и на­гло ог­ра­би­ли. Не по­ра ли вер­нуть дол­ги.
По ито­гам по­след­ней пе­ре­пи­си, за го­ды пе­ре­ст­рой­ки в Ки­ров­ской об­ла­с­ти ис­чез­ло с ли­ца зем­ли бо­лее 1000 сёл и де­ре­вень. Это уже не «Про­ща­ние с Ма­тё­рой», это ги­бель це­лой вят­ской Атлантиды.

Валерий КАЗАКОВ,
с. РУССКИЙ ТУРЕК,
Кировская обл.

Источник: https://litrossia.ru/item/5166-oldarchive/