Старый ДК. Памятник культуры, архитектуры или ни то, ни другое? - Культура и искусство - Каталог статей

Почти четверть века на улице Советской города Уржума бесхозно стоит и постепенно разрушается старый районный Дом культуры. В 1990 году коллектив его переехал в новое, более современное и просторное здание Центра досуга, и опустевшее строение стало никому не нужно.

Администрация Уржумского муниципального района дважды пыталась продать его с аукционов. Но желающих приобрести не нашлось. Хотя и стоимость для объекта общей площадью более тысячи квадратных метров чисто символическая - чуть больше двух миллионов рублей. В чём причины отказа предпринимателей и других заинтересованных лиц от покупки здания?
Во-первых, за годы, проведённые без хозяина, здание доведено до такой степени разрушения, что встаёт вопрос: не дешевле ли его снести и построить вместо него другое?
Посмотрите на фасад бывшего Дома культуры: окна второго этажа давно выбиты, а забитые окна первого превратились в своеобразную доску объявлений. Если взглянуть на крышу бывшего очага культуры с колокольни Свято-Троицкого собора, то видны не только оторванные листы жести, но и прогнившие и даже рухнувшие стропила, проросшие сквозь обрешётку деревья. Вода (и дождевая, и талая) давно создавала неудобства работникам ДК. А виной всему была ошибка архитектора, планировавшего устройство кровли. С самого начала она была сложна и ненадёжна в эксплуатации. Приходилось каждую весну очищать её ото льда и снега. Но стены продолжали сыреть: под действием льда расходились стыки листов жести, а в некоторых местах они были пробиты ломом при уборке льда и кое-как залатаны. За годы бесхозного существования ситуация ещё больше усугубилась, кирпич несущих стен стал выкрашиваться. Внутри картина тоже очень неприглядная. Одним словом, здание находится в аварийном состоянии.
Во-вторых, после покупки с аукциона владелец, скорее всего, был бы обременён проблемами, которые вытекают из того, что здание является памятником архитектуры федерального значения. Выходит, нельзя перестраивать не только фасад, но и всё это оригинальное сооружение. Да и работы, связанные с реконструкцией бывшего ДК, обошлись бы собственнику раза в два-три дороже, чем на обычном объекте.
А можно ли вообще назвать это постепенно превращающееся в развалины здание памятником архитектуры? В информационном сообщении о проведении открытого аукциона (газета “Кировская искра” № 39 от 29 марта нынешнего года) читаю: “Характеристика объекта: неэксплуатируемое здание театра конца XIX века, назначение: нежилое... Данный объект по Указу Президента Российской Федерации   от 20.02.1995 года № 176 “Об утверждении перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения” указан как дом жилой, сер. XIX в.”. Быть может, “дом жилой” - это просто ошибка или описка, перешедшая на данный объект с соседнего строения - особняка Матвеева, больше известного старожилам как “дом со львами”, где сейчас располагается интернат гимназии?
В краеведческой литературе значится, что здание театра на улице Советской города Уржума было перестроено в 1924 году из каменного магазина и складов (построены примерно в 1912 -1914 годах), принадлежавших до 1917 года торговой фирме “Братья Шамовы”. До Октябрьской революции здесь, рядом с Троицким собором, располагались торговые лавки и склады уржумских купцов. Они хорошо видны на фотографиях Свято-Троицкого собора начала прошлого века. Откуда же тогда в документах взялись слова “дом жилой, сер. XIX в.” и “здание театра конца XIX века”, который в то время еще не был построен? Неувязка, однако. Кирпичные сооружения, которые просматриваются на других фото конца второго десятилетия двадцатого века, частично напоминают своими очертаниями здание старого Дома культуры.
В начале 20-х годов прошлого столетия единственное помещение - “Народная аудитория”, где в Уржуме возможно было ставить спектакли, сгорело. Творческая общественность не раз поднимала вопрос перед руководством района о выделении или строительстве нового здания для проведения культурно-массовых мероприятий, для постановки спектаклей. Вопрос был решён положительно. Именно в середине двадцатых годов фасад здания, именуемого сейчас в официальных документах “театром конца XIX века”, принял вид, напоминающий современный.
Уже тогда, в двадцатых-тридцатых годах прошлого века, в этом здании было всё, что полагалось для театра, как в крупных городах, где и артистам, и зрителям стало удобно. Большой зрительный зал постепенно поднимался от сцены. Рассчитан он был на 320 мест - 16 рядов, и плюс ложи на 28 мест. Сама сцена была оборудована поворотным механизмом, позволявшим за опустившимся занавесом быстро менять декорации. Была здесь и оркестровая яма для музыкантов, сопровождавших своей игрой спектакли, костюмерные комнаты, гримёрная, мастерские художника и по изготовлению реквизита, декораций. Пристройки были деревянными, с мезонином и отличались оригинальностью сооружения.
На месте центрального фойе располагались раздевалка, читальня, комната для духового оркестра, другие помещения. При строительстве Дома культуры на рубеже пятидесятых-шестидесятых годов XX века они были снесены. В середине 1930-х годов помещение городского театра передали второму областному колхозному театру г. Уржума. В южной части здания, вытянутого по улице Советской, по-прежнему размещался промтоварный магазин. Вход остается с улицы Советской. Но в 1952 году колхозный театр закрывается, здание занимает районный Дом культуры. Строение в очередной раз переделывается: в начале шестидесятых годов над входом и фойе возводится второй этаж, переделывается фойе, полностью модифицируется конфигурация крыши, в торговом зале, который значительно расширяется, обустраивают второй в этом культурно-развлекательном комплексе зрительный зал и сцену. Частично изменяют и фасад, что сейчас очень хорошо заметно на местах, где обкрошились штукатурка и “шуба”, которой ДК “одели” в восьмидесятых годах прошедшего века.
Концерты, смотры художественной самодеятельности трудовых и ученических коллективов района, КВН, другие мероприятия, собиравшие полные залы, - все это достояние истории.
Помещение, где располагались театр и Дом культуры, закончило своё существование как обычная танцплощадка.
А что же происходило дальше со “зданием театра конца XIX века”? В 1991 году деревянная часть (именно та, что была пристроена к складу в двадцатых годах и где располагались сцена и все театральные помещения) сгорела. Часть пристроек с восточной стороны снесли. Сейчас здесь пустырь, используемый для стоянки автотранспорта. Так что же получается: театра нет, а памятник ему, то есть само большущее здание, возведённое позже и несколько раз затем перестроенное, осталось? Два с половиной десятка лет сооружение не используется как районный Дом культуры и всё это время украшением центральной части города Уржума никак не является. Но именно эту неприглядность живописуют во время Васнецовских пленэров художники из различных городов России и зарубежья.
Так какого умника-специалиста, не утрудившего себя поисками истинной исторической и культурной ценности объекта, благодарить за то, что здание бывшего театра, перестроенное из ничем не примечательных купеческого склада и торговой лавки, в одночасье стало памятником архитектуры, да ещё и федерального значения?! Согласен, что в те далёкие годы сооружение было ухоженным и содержалось в порядке. Но прошло время, и многое изменилось. Так почему бы не заняться исключением этого здания из реестра объектов культурного и исторического наследия? Тем более что в законодательные документы периодически вносятся дополнения и изменения, постоянно уточняются списки подобных объектов. Конечно, ни у городской, ни у районной администраций   средств на реставрацию заброшенного ДК нет и, наверняка, не будет. Да и подо что его переделывать? Под торгово-развлекательный центр типа “Гранд Плазы”? Под спортивный комплекс? Или расширить стоянку для транспорта? Однако в радиусе квартала от старого ДК их несколько, да и на оборудование её в соответствии с действующими требованиями уйдёт не одна сотня тысяч рублей (опять же из городского небогатого бюджета). Возможно, территорией воспользовалась бы Уржумская епархия или другая организация, выигравшая очередной аукцион для строительства на этом месте сооружений, которые соответствовали бы по стилю комплексу зданий Свято-Троицкого кафедрального собора и органично вписались в архитектурный ансамбль главной улицы города Уржума. Но всё это возможно лишь тогда, когда бывший ДК станет обычным, рядовым зданием города, а не памятником федерального значения.
На памятной доске, установленной недавно на фасаде бывшего Дома культуры, выбита надпись: “Подлежит государственной охране”. А кому надлежит его охранять? Уржумскому муниципальному району, поскольку имущество принадлежит именно ему. И далее более устрашающие слова: “Лица, причинившие вред объекту культурного наследия, несут в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовную, административную и иную ответственность”. А лица, допустившие доведение здания до такого состояния? Какую ответственность они должны понести за уже свершившийся факт долголетнего бездействия?
Так что же в ближайшем будущем ждёт здание бывшего Дома культуры на улице Советской? Трудно сказать, но решение этого вопроса в большей степени зависит от районной администрации.
Кстати, ни в Уржумском краеведческом музее, ни в архиве, ни в БТИ я не нашел документов, подтверждающих даты постройки и последующих перестроек дома, который сейчас располагается на улице Советской под номером 36.

Владимир ШЕИН, г. Уржум.
Источник: ВК-СМИ.ру №117 от 02.09.2014